.

Институт сепарации в законодательстве зарубежных стран

В настоящее время в связи с развитием и интернационализацией современного общества увеличивается количество транснациональных деловых и межличностных отношений. Число международных браков и, соответственно, разводов также возрастает. Современное законодательство многих стран закрепляет различные процедуры расторжения брака, предусматривая как судебный, так и внесудебный порядок. Различия в процедуре расторжения браков в государствах могут служить причиной возникновения коллизии законов. В данной статье речь пойдет об институте сепарации (судебном разлучении супругов) — процессе, при котором супруги de facto прекращают совместное проживание, оставаясь при этом юридически не разведенными .

Сепарация не приводит автоматически к разводу, а лишь является способом разрешения проблем между супругами. Она устанавливается в судебном порядке по просьбе сторон на определенный срок, в среднем не превышающий двух лет, который определяется законодательством соответствующей страны. По истечении периода сепарации супруги могут обратиться в суд с иском об окончательном расторжении брака, если их дальнейшая совместная жизнь не представляется возможной, или сохранить свой брак, не прибегая ни к каким дополнительным процедурам .

Институт сепарации известен во многих зарубежных странах, таких как Великобритания, Франция, Италия, США, Швейцария, Австралия. Целью судебного разлучения супругов является сохранение брака и семьи, т.к., согласно различным исследованиям, повторные браки между бывшими супругами — это отнюдь не редкость. Введение института сепарации необходимо для того, чтобы супруги могли подойти к проблеме расторжения брака обдуманно и, если это возможно, уладить свои разногласия, не прибегая к такому кардинальному шагу, как развод.

Существует несколько причин, по которым супруги могут обратиться в суд для установления их судебного разлучения.

Во-первых, по их религиозным или моральным воззрениям развод не представляется возможным. Если же совместное проживание супругов все же не представляется возможным по причине непримиримых разногласий, то в данном случае допускается разлучение супругов (сепарация). В отдельных католических странах супруги вправе заключить соглашение о раздельном проживании, устанавливая при этом определенные личные и имущественные условия на данный период.

Второй причиной, по которой супруги обращаются в суд с просьбой о сепарации, является экономический аспект их совместной жизни. Для многих ключевыми проблемами при судебном разлучении являются такие вопросы, как продолжение действия страхового договора, социальной поддержки или различных пенсионных привилегий, которые супруги могут получить лишь по истечении определенного срока совместной жизни.

Однако в последнее время многие страховые компании включают в договор страхования специальный пункт о том, что при сепарации супругов страховые льготы, характерные для супругов, перестают действовать.

Таким образом, посредством сепарации супруги пытаются сохранить определенные экономические льготы, предоставляемые им при заключении брака и которых они могут лишиться в случае развода.

Наконец, при помощи сепарации супругам дается время на то, чтобы наладить свои взаимоотношения и в конечном итоге возобновить свой брак.

Если по истечении времени судебного разлучения супругов разногласия не улаживаются, они могут обратиться в суд с иском о расторжении брака. В некоторых случаях предусматривается договор о сепарации, который может быть полезен при разделе совместно нажитого имущества. Это связано с тем, что, заключая договор о сепарации, супруги вправе установить свои права на то или иное имущество при раздельном проживании и во время развода использовать этот договор для раздела имущества, сохраняя свое право на конкретные вещи.

Преимущества института сепарации по сравнению с разводом заключаются в том, что при судебном разлучении супруги сохраняют за собой право наследования, а также различные права, связанные с социальным обеспечением. Что касается имущества, приобретаемого в период судебного разлучения, то его можно квалифицировать как раздельную собственность и супруги не вправе претендовать на него в случае окончательного развода.

Относительно финансовой стороны раздельного проживания супругов стоит уточнить, что супруги продолжают нести ответственность по совместным финансовым обязательствам, если в договоре о сепарации не предусмотрено иное. При наличии совместного банковского счета один из супругов вправе законным образом снять с него все деньги без согласия второго супруга, тем самым породив немало экономических и финансовых проблем. Вторым неблагоприятным моментом может служить ситуация, когда оба супруга являются владельцами дома, где один из них проживает во время периода сепарации. Вне зависимости от того, что другой супруг фактически проживает в другом месте, они оба обязаны оплачивать счета в отношении их совместного имущества. То же самое касается и различных кредитных обязательств — оба супруга будут нести по ним свои обязательства. Для того чтобы избежать разногласий по этому поводу, супругам рекомендуется разделить свои финансы, открыть собственные банковские счета и завести кредитные карты на свое собственное имя, что также может быть предусмотрено договором сепарации.

Существует и иное, не менее важное отличие судебного разлучения от официального развода. Не стоит забывать, что в случае сепарации юридически брак продолжает свое существование, сохраняются права и обязанности супругов, в т.ч. не предоставляется возможность заключения нового брака. Однако если один из супругов все же имеет желание вступить в другой брак, то в данном случае необходимо обратиться в суд для получения полноценного законного развода, если это не противоречит законодательству данного государства.

Можно выделить основные отличия института сепарации от развода.

  1. В то время как при разводе полностью прекращаются супружеские отношения, при сепарации юридический статус супругов остается.
  2. При процедуре развода, в отличие от сепарации, требуется соблюдение гораздо большего числа юридических формальностей, в то время как при разлучении супругов достаточно либо договора, либо судебного решения по этому поводу.
  3. Развод — это прекращение брака и совместной жизни, а сепарация — это лишь прекращение совместного проживания.

Что касается формального аспекта данной проблемы, то в некоторых странах (например, в Канаде)3 предусматривается сепарация без обращения в суд, которая происходит лишь на основании договоренности супругов, их письменного соглашения. Если у супругов не возникло разногласий при заключении договора о сепарации, участие адвоката в данном процессе не обязательно. Однако если разлучение супругов приводит к окончательному разводу, то обращение к юристу необходимо в связи с урегулированием вопросов раздела имущества или установления опеки над детьми. Некоторые пары предпочитают обратиться к юристу уже при заключении договора о сепарации, т.к. это может помочь им избежать различных проблем, связанных с экономической стороной данной ситуации.

Необходимо отметить, что вопросы прекращения брака в США регулируются законодательством штатов. В каждом штате свой закон (например, Divorce law of Minnesota, Divorce law of Chicago). В большинстве случаев не всегда необходим даже договор о сепарации. В большинстве штатов (кроме Делавэра, Флориды, Джорджии, Миссисипи, Пенсильвании и Техаса, в которых требуются юридические документы о сепарации) супруги считаются разлученными по закону только при наличии факта отдельного проживания одного из супругов. Для того чтобы суд признал наличие сепарации в данном случае, супруг должен добровольно покинуть совместное место жительства без особой причины. В нескольких штатах, таких как Миннесота и Огайо , также устанавливается законное разлучение супругов, если один из них находится в местах лишения свободы или признан душевно больным (это может послужить и причиной последующего развода) .

Что касается имущества, то в большинстве штатов предусматривается включение вопросов по его регулированию в договор о сепарации. В нем учитываются положения о разделе имущества, о долгах и активах супругов. В данном договоре также предусматриваются различные аспекты в отношении детей, устанавливается место их проживания с одним из родителей, расписание визитов другого родителя, а также существует пункт о материальной поддержке .

Семейное законодательство Австралии имеет свои особенности в отношении договора сепарации. Для того чтобы признать развод действительным, австралийский суд должен быть полностью убежден, что отношения между супругами не могут быть восстановлены. Это может быть подтверждено тем, что по истечении одного года раздельного проживания супругов они сразу же подают заявление на развод, таким образом подтверждая факт непримиримых разногласий .

Дата сепарации играет огромную роль. Подавая иск о разводе, супруги должны поклясться перед судом, что срок сепарации истек и отношения не могут быть налажены. Период разлучения влияет на вопросы в отношении имущества супругов. Существует ограничение на период двух лет сепарации, в течение которого должны быть урегулированы все имущественные разногласия. Процесс по разделу имущества, а также вопросы в отношении детей должны быть улажены с момента судебного разлучения супругов .

Что касается специфических особенностей данного института в Австралии, то здесь законодателем предусмотрено, что физическое разлучение супругов необязательно (это представляет собой принципиальное отличие от американской модели). Австралийская пара может попрежнему проживать совместно, но юридически считаться разлученной. Это связано с тем, что суд понимает в качестве сепарации такие факты, как разделение финансовых обязательств супругов, наличие официальных документов о сепарации или публичное признание, что супруги более не желают иметь совместное ходатайство.

Что касается Российской Федерации, несмотря на наличие п. 2 ст. 22 в Семейном кодексе Российской Федерации , который гласит о том, что при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев, законодательно институт сепарации на данный момент не закреплен в полной мере. Его установление могло бы привнести некоторые позитивные аспекты в решение вопросов о раздельном проживании супругов, т.к. данный институт имеет своей главной целью сохранение семьи, а также помогает избежать многих проблем, связанных с имуществом, которые возникают при разводе и которые были рассмотрены выше.

Российскому законодателю стоит позаимствовать некоторые аспекты из законодательства других государств, которым знаком институт сепарации. Возможно, следует урегулировать нотариальную либо судебную процедуру оформления договора о разлучении супругов в Российской Федерации, т.к. фактическое раздельное проживание не является достаточным признаком того, что супруги не желают более вести совместное хозяйство. Сепарация в первую очередь имеет социально-психологический характер. Не всегда материальные возможности супругов позволяют им вести раздельное хозяйство на протяжении нескольких лет, учитывая, что совместно нажитое имущество может быть разделено только при официальном разводе.

Также стоит пересмотреть длительность срока, в течение которого супруги будут вынуждены проживать отдельно. Возможно, стоит включить положение о минимальном и максимальном сроках, а затем дать право самим сторонам выбирать оптимальный период разлучения, в зависимости от их финансового положения и моральных воззрений.

В связи с изложенным вызывает интерес пример расторжения брака подданных Великобритании в российском суде. Законодательство Великобритании предусматривает обязательную предварительную сепарацию на протяжении двух лет перед официальным расторжением брака. Так как в Российской Федерации не существует данного положения, то вопрос анализируется с позиций российского суда, в котором рассматривается дело. В связи с этим брак может быть расторгнут немедленно в соответствии с нормами российских законов . Однако следует помнить, что такой развод может быть не признан в Англии, т.к. между Великобританией и Россией не существует по этому поводу ни двустороннего договора, ни многосторонней международной конвенции .

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правовое регулирование расторжения брака в современном законодательстве различных стран характеризуется большим разнообразием. Следует учитывать, что в настоящее время существуют государства, в которых запрещается развод и смерть супруга может быть единственной причиной расторжения брака. Такое положение закреплено, например, в законодательстве ряда стран Латинской Америки, Андорры, Ватикана , Сан-Марино . Не стоит забывать, что по моральным и религиозным причинам люди также не всегда готовы к разводу. Для решения проблем раздельного проживания супругов как раз и вводится институт сепарации. В ряде государств данная процедура является обязательным предшественником официального расторжения брака. Соглашение о сепарации или ее судебный порядок регулируют разлучение супругов, их права и обязанности, при этом дается время на примирение и урегулирование разногласий. Сепарация позволяет супругам проживать некоторое время отдельно, не прекращая при этом собственно брака.

Безусловно, данный институт обладает немалым количеством положительных аспектов, и его введение в законодательство

Российской Федерации могло бы привнести некоторые позитивные новшества в бракоразводный процесс. Однако его введение может базироваться на примерах иностранной практики, но при этом должно соответствовать российским реалиям.

Старцева Н.Ю.

Ссылка на материал: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1559252